欢迎访问球友会·(千亿)官方网站-千亿球友会官方认证平台

英超115项指控悬而未决,曼城再遭西甲联盟向欧盟提起新诉讼

频道:电竞直播 日期: 浏览:48

在足球世界的权力与金钱博弈中,曼彻斯特城足球俱乐部(Manchester City)再次成为风暴中心,尽管英超联赛对其提出的115项财务违规指控尚未结案,这家英格兰豪门又面临新的法律挑战——西班牙甲级联赛(La Liga)已正式向欧盟委员会提起申诉,指控曼城通过“国家背景资本”扭曲欧洲足球竞争环境,这一连串事件不仅关乎一家俱乐部的命运,更可能重塑现代足球的财务监管框架。

英超115项指控:悬在头顶的达摩克利斯之剑

自2023年2月英超联盟公开对曼城提出115项涉嫌违反财务规则的指控以来,此案已成为足球史上最复杂的监管纠纷之一,指控核心围绕2009至2018年间,曼城被指通过关联实体虚报赞助收入、隐匿教练及球员薪酬、拒绝配合调查等行为,若罪名成立,俱乐部可能面临扣分、剥夺历史冠军头衔甚至降级的严厉处罚。

近两年过去,此案进展缓慢,独立委员会的法律程序因证据量庞大、管辖权争议及曼城方面的法律挑战而多次延期,英超首席执行官理查德·马斯特斯曾公开承认,此案“可能需数年时间才能厘清”,这种拖延引发其他体育社交平台英超俱乐部的不满,尤其是那些因财务违规受罚的球队(如埃弗顿、诺丁汉森林)认为联盟存在“选择性执法”。

曼城始终坚称自身清白,俱乐部声明称“有充分证据驳斥指控,欢迎独立审查以正视听”,但法律专家指出,此案难点在于英超规则与欧盟竞争法的交叉地带——曼城律师团队可能主张某些财务监管条款违反欧盟“企业自由竞争”原则。

西甲出手:战火延烧至布鲁塞尔

正当英超内部僵持不下时,西甲联盟主席哈维尔·特巴斯将战火引向欧盟层面,2025年1月,西甲向欧盟委员会提交正式申诉文件,指控曼城及其关联方阿布扎比联合集团(ADUG)“通过非市场行为获取不公平竞争优势”,诉状主要聚焦三点:

英超115项指控悬而未决,曼城再遭西甲联盟向欧盟提起新诉讼

  1. 国家资本补贴扭曲竞争:西甲认为曼城依靠阿联酋主权财富基金背景,以高于市场价的赞助合同(如伊蒂哈德航空、阿布扎比旅游局)虚增收入,规避财政公平竞赛(FFP)规则。
  2. 跨联盟监管漏洞:特巴斯指出,英超对曼城的调查停滞证明“国家联赛无法有效监管超大型资本”,需欧盟统一立法干预。
  3. 欧洲足球生态危机:诉状强调,若放任“国家资本俱乐部”无序扩张,将导致欧洲足球贫富分化加剧,中小俱乐部生存空间受挤压。

此举被视为特巴斯长期斗争的升级,过去十年,西甲多次投诉巴黎圣日耳曼、曼城等获国家资本支持的俱乐部,但此次直接诉诸欧盟行政机构尚属首次,选择欧盟而非体育仲裁法院(CAS),反映出西甲试图将争议从体育范畴提升至“国家补贴与市场竞争”的法律层面。

地缘政治与足球资本的隐秘纽带

曼城与西甲的纠纷,本质是足球全球化下的地缘经济博弈,曼城代表的阿布扎比资本,与巴黎圣日耳曼背后的卡塔尔资本,共同挑战着西甲、意甲等传统欧洲足球势力的商业霸权,欧盟委员会近年来加强对外国补贴的审查,2023年生效的《外国补贴条例》为此类投诉提供了体育互动新法律工具。

体育政治学者戴维·戈德布拉特分析:“欧盟一直对主权基金渗透关键领域保持警惕,足球虽非战略行业,但其文化影响力使布鲁塞尔不得不关注。”值得注意的是,西甲投诉时机微妙——英国脱欧后,曼城无法再援引欧盟法院作为抗辩途径,但欧盟裁决仍可能通过“等效原则”影响英超管辖范围。

曼城的反击与行业分化

面对西甲动作,曼城迅速采取反制措施,俱乐部委托年利达律师事务所准备法律意见,主张西甲投诉“构成贸易保护主义与歧视”,曼城支持者则认为,特巴斯试图转移视线——西甲自身正面临巴塞罗那“裁判门”丑闻及CVC资本注资争议。

更深远的影响在于足球世界的阵营分化,与曼城同属城市足球集团的赫罗纳俱乐部,近日遭西甲联盟否决与曼联的关联交易,显示矛盾已蔓延至西班牙本土,部分英超俱乐部私下支持西甲行动,认为“若无外部压力,英超可能无限期推迟曼城案裁决”。

英超115项指控悬而未决,曼城再遭西甲联盟向欧盟提起新诉讼

欧盟的角色与潜在裁决

欧盟委员会需在数月内决定是否立案调查,若受理,可能触发三种情景:

  • 调解协议:推动曼城与西甲达成和解,例如修改赞助商披露标准;
  • 立法建议:提出《欧洲足球白皮书》补充条款,规范国家资本入股俱乐部的透明度;
  • 反垄断裁决:认定曼城获非法国家补贴,禁止其参与欧战赛事(需与欧足联协调)。

但欧盟也面临两难:过度干预可能被批“逾越体育自治”,放任不管则助长财务违规,竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格此前处理欧超联赛案件时,曾强调“体育特殊性需平衡于公平竞争”。

足球治理的十字路口

这场纠纷标志着足球治理史上的转折点,当俱乐部资本从私人富豪转向国家主权基金,当竞争从球场延伸至法庭,现有监管体系已显力不从心,欧足联2024年新版财政可持续规则(FSR)改用“工资帽”制度,正是试图回应这些挑战。

曼城案的最终走向,将决定未来足球俱乐部的所有权模式、赞助商透明度标准及跨联盟监管合作机制,正如体育法律师米歇尔·贝纳伊姆所言:“我们正在见证19世纪业余足球向21世纪全球资本主义足球的彻底转型,规则必须重写,但由谁执笔仍是问题。”

无论欧盟与英超的裁决何时落地,曼城风暴已揭示现代足球的核心矛盾——在资本全球化与体育公正性之间,在传统秩序与新贵野心之间,这项运动必须找到新的平衡点,而对于球迷而言,唯一确定的是:绿茵场的纯粹正在被董事会与法庭的硝烟逐渐笼罩。